Если бы на заседаниях "круглых столов" проводилось голосование, то обсуждение вопроса об учреждении Почетного знака "За поиск погибших защитников Советского Заполярья" 14 октября в Мурманской областной думе завершилось победой для инициаторов региональной награды. Потому что на стороне депутатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александра Макаревича и Юрия Паюсова были все ветераны и участники поискового движения, руководитель аппарата Совета депутатов ЗАТО Заозерск и депутат горсовета Мурманска Михаил Белошеев, депутаты облдумы Владимир Дубашинский и (в принципе) Павел Сажинов.

Лев Васильевич Журин, ветеран войны, один из зачинателей поискового движения на Кольском полуострове (мы, кстати, были первыми в СССР в этом благородном деле) произнес слова, которые, казалось, могли пробить камень:

– Я считаю, что Памятный знак "За поиск погибших защитников Советского Заполярья" давно просится в жизнь!

Вроде бы не против регионального поощрения участников поискового движения, но с многочисленными оговорками и сложно навороченными "плетнями", на которые еще и наводилась, по известной поговорке, тень – были представители бюрократических аппаратов правительства Мурманской области. Не очень понятной показалась позиция представителя областного военкомата – сначала вроде нет, потом, скорее, да. При этом известна позиция облвоенкома Владимира Соловья – Почетный знак надо учреждать.

Честно говоря, даже не хочется рассуждать о том, почему скромная региональная награда, не предусматривающая по предложенному проекту закона даже никакого материального вознаграждения, вызвала столько дискуссий в комитете облдумы по законодательству и государственному строительству, который возглавляет видный единоросс Владимир Мищенко. С мая месяца принятие законопроекта откладывается, обсуждение переносится под разными предлогами.

Не хочется, ибо неприятно даже предполагать, в чем истинные причины таких игр вокруг граждански значимой темы. Не те депутаты, не от той партии предложили закон?

Политики, вообще-то, должны руководствоваться в своей деятельности не симпатиями и антипатиями к коллегам и партиям, которые они представляют, а исключительно заботой о людях, об интересах дела, о развитии своего региона и страны, о сохранении нужных и полезных традиций, истории края. О том, чтобы в вопросах гражданского и патриотического воспитания не упустить главного – людей, которые им занимаются и передают его следующим поколениям.

Собственно, Почетный знак "За поиск погибших защитников Советского Заполярья" – это скромная награда для таких людей, а еще для молодежи, которую они воспитывают и ведут за собой.

Пройдет не так много лет, и подобная награда уже, наверное, не потребуется, поскольку, надеемся, будут достойно захоронены останки всех погибших воинов. Она нужна сегодня именно для того, чтобы было кому довести до конца благородное дело. Чтобы торжественно вручали эту региональную награду во время церемонии захоронения останков, и в дни годовщины Победы, и в годовщины разгрома фашистов у нас в Заполярье.

Но нет же. Некоторые депутаты и чиновники из аппарата правительства области начинают рассуждать: а почему такое узкое название знака? А почему только поиск? И почему только защитников Заполярья? А может, лучше увековечение памяти? А может, вообще расширить награду? Ведь нужно поощрять граждан, например, за заботу об инвалидах, пожилых людях (последнее – из недр общественной палаты Мурманской области. Без комментариев, как говорится). И так далее, и так далее. Чем дальше, тем сильнее возникало ощущение, что оказался в театре абсурда или в обществе, где одновременно и не видят, и не слышат.

Поговорили о критериях, которые должны учитываться при награждении еще не учрежденным знаком. А одна весьма высокопоставленная дама из аппарата правительства Мурманской области вообще поставила вопрос, как она сказала, профессионально. Дескать, с количественными показателями более-менее понятно: 50 и так далее (это она так, вскользь, о том, сколько останков захоронили в сезоне).

– Но при принятии решения о награждении какой-либо наградой, – сказала дама, – присутствуют не только количественные показатели, но и качественные показатели. Скажите, какие качественные показатели, исходя из названия почетного знака, присутствуют при принятии решения о награждении этим знаком? Чтобы было понятнее, поясню: если мы рассматриваем Почетный знак "Материнская слава", то там рассматриваем не только количество детей, рожденных этой женщиной, но и, простите за такую формулировку, и качество этих детей. Поэтому каждого ребенка и каждую мать проверяют с точки зрения качества ее работы и вклада в воспитание этих детей.

Наверное, надо, действительно, простить весьма высокопоставленную чиновницу за такое сравнение. И посочувствовать ей. В применении к Почетному знаку "За поиск погибших защитников" аналог напрашивается только один: нам что, предлагается оценивать не только количество найденных и захороненных останков воинов, но и их качество?

Но думать-то нужно, господа чиновники! И мыслить, и говорить по-русски, а не на черством и циничном языке, родившемся в недрах бесчисленных бюрократических структур и аппаратов.

Александр Макаревич дал даме совет: чтобы задавать вопросы более профессионально, надо ознакомиться с законом о поисковой деятельности в Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4290-1, где четко определено, что конечным результатом этой работы является увековечение памяти погибших защитников Отечества.

... Несмотря на то, что большинство участников "круглого стола" четко высказалось за необходимость учреждения Почетного знака, на заседании комитета по законодательству и государственному строительству Мурманской областной думы, которое состоялось на следующий день, решение так и не было принято. За рекомендацию вынести вопрос на заседание думы проголосовал лишь Павел Сажинов из фракции КПРФ. Единороссы были либо против, либо скромно воздержались.

С таким бы упорством депутатам "Единой России" противостоять антисоциальным, ущемляющим права граждан законам, которые куются в недрах областного правительства и фракции большинства...