28 февраля на заседании Мурманской областной думы нешуточные страсти разгорелись вокруг двух постановлений, вносящих изменения в деятельность законодательного органа. Один вариант документа предложил депутат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Макаревич, другой – единоросс Владимир Мищенко. И хоть оба постановления касались думского регламента, суть их была абсолютно разной.

Целью постановления Александра Макаревича было сделать работу думы более открытой и гласной. Для этого, по словам депутата, нужно избавиться от нынешней порочной практики, дискредитирующей парламентскую деятельность. По убеждению справоросса, депутат обязан голосовать лично, а при использовании электронной системы подсчета голосов передачи голоса (карточки) одного депутата другому не должно быть. Кроме этого, в постановлении Александра Макаревича предложено при проведении открытого голосования формировать список с результатами, из которого будет ясно, какой депутат и как проголосовал за тот или иной вопрос, а потом эти данные выкладывать на официальный сайт думы. К слову, именно по такому принципу работает Государственная дума и часть законодательных собраний регионов РФ – на их сайтах кроме результатов голосования есть еще и видеозаписи каждого заседания для любопытных избирателей.

Постановление Владимира Мищенко, напротив, ни в коей мере не затрагивало сам принцип голосования "за того парня", он остался неизменным, но предлагалось уточнить перечень уважительных причин для отсутствия депутата и предусмотреть штрафы для нерадивых парламентариев, которые "прогуливают" заседания.

Бурную полемику среди коллег-депутатов вызвал проект Александра Макаревича. С пылом и жаром представители фракции "ЕР" начали доказывать, что никак нельзя лишать отсутствующих депутатов права выразить свое мнение, пусть и чужими руками. Хотя в других регионах на этот счет существует вполне приемлемая практика – депутат, не имеющий возможности присутствовать на сессии парламента, заранее отдает председательствующему лист со своими результатами голосования по всем вопросам повестки, которые потом учитываются при общем подсчете голосов.

У ряда депутатов возникли вопросы и к Владимиру Мищенко: как будут штрафовать депутатов, которые работают на неосвобожденной (бесплатной) основе? Ведь зарплату они получают не в думе, а по основному месту работы, значит их невозможно будет наказать. А в постановлении Мищенко градации на освобожденных и неосвобожденных депутатов нет. Получается, "прогульщики" смогут совершенно безнаказанно пропускать заседания комитетов и парламента.

Выступления же "новообращенного" единоросса Владимира Ахрамейко были просто фееричными. Он, с привычной в голосе дрожью, с которой ранее гневно обличал единороссов, обвинил Александра Макаревича в "красовании", попутно заклеймил коммуниста Геннадия Степахно, поддержавшего инициативу Макаревича, в развале СССР, потом предложил Владимиру Мищенко вообще снять вопрос с рассмотрения. Закончил свое выступление Ахрамейко словами, смысл которых был примерно таков: Госдума и другие парламенты страны мурманским депутатам не пример и нечего на них равняться. Запамятовал, видимо, старожил думских стен, что манеру голосовать карточками "за того парня" наша дума в свое время переняла именно у Госдумы. И когда эта процедура вводилась, он, еще будучи членом СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, яро критиковал единороссов за это. А теперь его мнение на 180 градусов изменилось: "Мы доверяем друг другу, особенно если мы в одной фракции".

Вот только странно, что, когда "старшие товарищи" из Госдумы исправились и отказались-таки от практики передачи карточек для голосования друг другу, большинству мурманских депутатов на этот раз Госдума оказалась не указ. А потому они проголосовали за постановление Владимира Мищенко. Вывод напрашивается один: не нужна большинству народных избранников в Мурманской облдуме гласность и открытость. А то вдруг въедливый избиратель узнает, как и за что проголосовал "его" депутат, и придет предъявлять претензии.

...Все-таки у заполярных думских единороссов какие-то двойные стандарты. Их так беспокоит, что в случае отсутствия на заседании они не смогут "выразить свое мнение", и абсолютно не волнует, что значительная часть северян точно также не может выразить свое мнение в Единый день голосования, потому что, благодаря стараниям "Единой России", он перенесен на первую половину сентября, когда многие жители региона находятся в отпусках.