Беречь и созидать, проявляя ответственность, совесть и честь!

Мурманский океанариум, который 30 лет являлся гордостью северян и радовал их яркими представлениями с участием морских млекопитающих, приостановил свою деятельность с 1 января 2022 года. Причина – отсутствие лицензии, получение которой регламентировано "Требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию", утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 года № 1937.

С 2019 года, согласно вышедшему закону № 498–ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственник океанариума ООО "Север Строй" (100% капитала принадлежит Оганесу Шанкояну) должен был улучшить условия содержания тюленей и получить лицензию на продолжение деятельности. Но по неизвестной причине в течение двух с половиной лет он этого не сделал. Сотрудники океанариума неоднократно обращались к губернатору региона Андрею Чибису и Оганесу Шанкояну с просьбой о помощи в решении проблемы. Губернатор неоднократно публично обещал сохранить океанариум.

По результатам проверки, проведенной Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора по объекту "Мурманский океанариум", вынесены предписания, без исполнения которых возобновление культурно-зрелищных мероприятий в комплексе невозможно. Но до настоящего времени НЕ СДЕЛАНЫ ДАЖЕ ПОПЫТКИ РАЗРАБОТКИ АЛГОРИТМА УСТРАНЕНИЯ ЗАМЕЧАНИЙ вышеуказанных предписаний. Вместо этого собственником океанариума ООО "Север Строй" принято решение о вывозе всех имеющихся в океанариуме животных в Московский зоопарк, которое поддержал губернатор Чибис, а подчиненные ему чиновники стали наперебой доказывать, что перевозка и передержка животных в столичном зоопарке – единственно верное решение.

Данную позицию категорически не разделяют все сотрудники Мурманского океанариума. Против этого солидарно выступают видные представители научного сообщества страны: вице-президент Российской академии наук, академик А.В. Адрианов; директор Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН, член-корреспондент РАН С.В. Найденко; директор Мурманского морского биологического института РАН М.В. Макаров; заместитель руководителя Полярного филиала ФГБНУ "ВНИРО" ("ПИНРО" им. Н.М. Книповича) К.М. Соколов; член-корреспондент РАН, профессор, доктор ветеринарных наук, врио ректора Санкт-Петербургского государственного университета ветеринарной медицины К.В. Племяшов; исполнительный директор Региональной общественной организации содействия сохранению морских млекопитающих "Совет по морским млекопитающим" Д.М. Глазов и другие.

Все они обратились к губернатору Мурманской области с призывом сделать всё необходимое для возобновления работы океанариума – провести его реконструкцию, обеспечив содержание животных на площадках региона. Авторы вышеуказанных обращений отмечают, что в Мурманском океанариуме содержится уникальная, единственная в мире коллекция ластоногих, многие из которых имеют значительный возраст (серые тюлени – 34, 30, 11 лет, морской заяц – 24 года, гренландский тюлень – 12 лет). Из них два серых тюленя атлантического подвида Филипп и Даша занесены в Красную книгу Мурманской области, а серый тюлень балтийского подвида Жива – в Красную книгу РФ. Ученые подчеркивают, что закрытие Мурманского океанариума, ставшего уникальной площадкой по изучению арктических морских млекопитающих, негативно отразится на научном потенциале региона и его туристической привлекательности. По солидарному мнению ученых транспортировка животных в Московский зоопарк нанесет непоправимый вред их здоровью, сопряжена с высоким риском их гибели, а потому должна быть исключена.

Десятки тысяч жителей региона также выступают против транспортировки животных, за спасение океанариума, поддержав соответствующие петиции и обращения в органы власти. Для них океанариум – неотъемлемый символ Мурманска, превратившийся в образовательный центр, дающий возможность школьникам и студентам получить знания о морском мире Арктики. Его уникальным высокопрофессиональным коллективом накоплен богатейший опыт в реализации образовательных программ для юных северян, реабилитации и психологической поддержке детей с ограниченными возможностями здоровья и тяжелыми онкологическими заболеваниями.

По просьбе регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" группа компаний "Акватерикс", являющаяся признанным лидером в сфере проектирования и строительства аквариальных объектов, провела экспертизу акта Россельхознадзора и сделала вывод, что устранение замечаний ведомства оценивается предварительно в 9-10 млн. руб. и возможно без вывоза животных из аквариального комплекса. Руководитель организации Андрей Кочнев подтвердил возможность выезда специалистов на место. Но данное предложение до настоящего времени не востребовано.

Для того, чтобы выяснить все обстоятельства ситуации, сложившейся вокруг Мурманского океанариума, были направлены обращения в федеральные и региональные органы власти, надзорные органы. Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" в Госдуме Сергей Миронов по просьбе лидера мурманской СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – ЗА ПРАВДУ Александра Макаревича обратился к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и к руководителю Россельхознадзора Сергею Данкверту с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Из полученного ответа от первого заместителя генпрокурора РФ Анатолия Разинкина следует, что обращения направлены прокурору Мурманской области Паволину и в Россельхознадзор для организации проверок. Исполнение поручений контролируются Генпрокуратурой (окончательный ответ на запрос к настоящему времени не получен).

Из ответа замруководителя Россельхознадзора Константина Савенкова стало известно, что произведено обследование и составлен "Акт комплексного обследования технического состояния строительных конструкций здания экологического музея-океанариума по адресу: г. Мурманск, проспект Героев-североморцев, д.4", выполненного ООО НТЦ "Феникс", заказчиком которого является ООО "Север Строй". В техническом отчёте № ТО 451-ЗС/2022 от 26.06.2022 сделан вывод об аварийном состоянии здания океанариума. До настоящего времени никто, в том числе и сотрудники океанариума, с данным отчетом не ознакомлены и никто из них не видел в здании океанариума специалистов компании-оценщика, проводивших это обследование.

Депутатом Мурманской областной думы Александром Макаревичем были направлены обращения заместителю генпрокурора РФ по Северо-Западному федеральному округу Алексею Захарову и собственнику океанариума Оганесу Шанкояну (ответ к настоящему времени не получен), депутатские запросы – губернатору Мурманской области, министру природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства области, руководителям города Мурманска. Получены ответы от замгубернатора Елены Дягилевой, министра природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Сергея Абаринова, председателя комитета по ветеринарии Мурманской области Алексея Касаткина, руководителей территориальных органов Россельхознадзора и Росприроднадзора, областного УМВД и властей Мурманска.

По закону губернатор Андрей Чибис был обязан лично ответить на депутатский запрос, но поручил это сделать своему заместителю Елене Дягилевой. От ответа Дягилевой складывается впечатление, что правительство области БОЛЬШЕ ЧЕМ САМ СОБСТВЕННИК пытается доказать безопасность и необходимость перевозки животных, обеспечивая мощную пропагандистскую поддержку данному сомнительному мероприятию во всех подконтрольных СМИ и социальных сетях. При этом чиновница Дягилева не удосужилась выяснить, что ни областной комитет по ветеринарии, ни сотрудники Московского зоопарка, о чем она пишет в ответе, не наделены правом принимать решение о перевозке краснокнижных ластоногих за пределы области. Это исключительные полномочия федеральных органов. Ссылка в ответе на деятельность рабочей группы по вопросам функционирования океанариума, созданной при областном министерстве культуры, не выдерживает критики, так как в ее полномочиях объективно отсутствует право принимать обязательные к исполнению органами власти и собственником решения. Данная группа превратилась в дымовую завесу, присутствует, прикрывающую нечестный сговор власти с недобросовестным собственником.

Из ответов врио главы администрации Мурманска Валентины Доцник и заместителя председателя совета депутатов города Тамары Прямиковой стало известно, что в 2020 году был разработан План мероприятий ("дорожная карта") приемки имущества ООО "Арктиксервис – Мурманский океанариум" в муниципальную собственность. Однако, как указывают должностные лица, передача аквариального комплекса в форме добровольного пожертвования могла состояться только после погашения единственным участником ООО "Север Строй" кредиторской задолженности ООО "Арктиксервис – Мурманский океанариум", чего не случилось. При этом выяснилось, что причиной финансовой несостоятельности и образования критической кредиторской задолженности могла стать реализуемая между ООО "Север Строй" и ООО "Арктиксервис – Мурманский океанариум" схема предоставления денежных средств океанариуму в виде займов. Она усугубляла финансовое состояние предприятия и, возможно, имеет признаки приготовления к преднамеренному банкротству организации или других противоправных деяний. Оценку данным обстоятельствам должны дать правоохранительные органы.

В ответах Дягилевой и представителей городских властей сообщается, что собственник не отказывается от принадлежащего ему имущества и обязательств по содержанию животных. Такое утверждение по меньшей мере вызывает недоумение, если принять во внимание лишь один факт: морозильная камера для хранения замороженной рыбопродукции, предназначенной для кормления тюленей, давно вышла из строя, а собственник, зная о проблеме, до сих пор не нашёл средств для ремонта холодильника.

Для объективной оценки ситуации считаем исключительно важным напомнить о предостережении мурманского природоохранного прокурора Андрея Удовика, направленном в адрес директора океанариума, в котором в результате комплексного правового анализа был сделан вывод о недопустимости переаозки животных, так как она нарушает федеральное законодательство об ответственном обращении с животными и при определенных обстоятельствах (в случае причинения вреда их здоровью либо летального исхода, риск которых при транспортировке исключительно высок) может повлечь административную и уголовную ответственность. Однако данный акт прокурорского реагирования, как сообщалось в социальных сетях, был немотивированно отозван по указанию прокурора области Паволина.

В конце августа состоялись иные значимые события, касающиеся судьбы Мурманского океанариума, его работников и животных.

Октябрьский районный суд удовлетворил иск прокуратуры, обязав ООО "Арктиксервис – Мурманский океанариум" исполнить предписания, которые ранее были вынесены Россельхознадзором. В иске обоснованно и справедливо указывается, что в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 24.04.1995 года "О животном мире", животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, Красную книгу субъекта РФ, не допускаются. Но неужели прокуроры и судьи не понимают, что Мурманский океанариум, доведенный до полного банкротства, никогда предписания Россельхознадзора не выполнит. Судебное решение может исполнить только собственник или государство (муниципалитет), которое при очевидном нежелании собственника решать вышеизложенные проблемы, взяв на себя ответственность, может сохранить уникальный объект города Мурманска и региона в интересах их жителей.

Также 31 августа клинический осмотр обитателей океанариума провела комиссия в составе директора Мурманского океанариума И.Ю. Коротыш, академика, члена президиума РАН, председателя президиума Южного научного центра РАН Г.Г. Матишова, ветеринарного врача океанариума С.Ю. Степанова, специалиста Отдела морских млекопитающих Полярного филиала ФГБНУ "ВНИРО" С.В. Зырянова, кандидата биологических наук, преподавателя Мурманского морского рыбопромышленного колледжа имени И.И. Месяцева, ФГАОУ ВО "МГТУ", магистра по направлению водных биоресурсов и аквакультуры И.А. Березиной, начальника экологической службы АО "ММРП" И.Н. Котяша. В результате специалисты поддержали прежние оценки ученых вопреки ответу замгубернатора Дягилевой и подтвердили недопустимость транспортировки животных.

В настоящее время сложилась ситуация, когда представители власти, потакают сомнительным интересам собственника, не считающегося с мнением северян, и готовы допустить гибель животных и утрату уникальной организации. Меж тем, собственник планирует снос аквариального комплекса для постройки очередного ТРЦ с маской океанариума.

Граждане обостренно чувствуют безразличие и равнодушие всех ветвей власти в ситуации, сложившейся вокруг Мурманского океанариума. Это подтвердилось и на недавнем заседании областной думы, когда большинство депутатов отказались включить в повестку заседания вопрос об океанариуме. Сейчас северян вынуждают прибегнуть к протестному способу донести до глухих властей свою гражданскую позицию на митинге. Но, чувствуя нечестность и слабость своих аргументов, чиновники под надуманным предлогом не дают состояться этому мероприятию. Трусливость такой позиции и неуважение к гражданам полностью очевидны.

МЫ ПРИЗЫВАЕМ ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДДЕРЖКИ ОШИБОЧНОГО РЕШЕНИЯ ПЕРЕВОЗКИ ЖИВОТНЫХ И ПРЕДЛАГАЕМ:

1. Организовать под эгидой правительства Мурманской области постоянно действующее гражданское совещание по вопросу сохранения Мурманского океанариума как уникального объекта города Мурманска и региона с широким представительством ученых, сотрудников океанариума, зоозащитников, депутатов представительных органов власти, специалистов в сфере проектирования, строительства и обслуживания аквариальных комплексов и других заинтересованных лиц.

2. Вернуться к рассмотрению вопроса о передаче Мурманского океанариума в собственность региона или города. Строительство нового аквариального комплекса обеспечить за счет солидарных инвестиций областного бюджета и бюджета города Мурманска по примеру решения аналогичного вопроса во Владивостоке.

3. Правоохранительным органам оценить причины, которые привели к финансовой несостоятельности Мурманского океанариума, и при наличии оснований принять меры, предусмотренные законом.

4. Провести независимую экспертизу технического состояния объекта, составить обоснованный акт комплексного обследования технического состояния строительных конструкций здания аквариального комплекса.

5. В случае невозможности нахождения животных в аквариальном комплексе в период проведения работ для устранения предписаний надзорных органов рассмотреть на вышеуказанном совещании вопрос о передержке животных Мурманского океанариума на площадках региона и принять основанное на законе решение.

Нельзя, особенно в сегодняшних условиях, принимать решения, которые сеют рознь между обществом и властью, подрывают веру граждан в способность государства обеспечить законность и справедливость.

Важно не на словах, а на деле быть патриотом Мурманска. Мы убеждены, что еще сохраняется возможность для всех – независимо от сферы деятельности и занимаемой должности (включая губернатора Андрея Чибиса) – встать в один строй ради достижения честной цели – защиты и сохранения того, что абсолютным большинством жителей воспринимается как бесценное достояние города и региона. Мурманский океанариум занимает почетное место в этом ряду!

Уважаемые граждане, мы говорим: с честью и совестью – за родной Мурман, за все, что дорого его жителям! Чтобы идти вперед, нужно беречь то, что было создано твоими предшественниками.

Обращение подписали и другие известные в регионе граждане.