На вчерашней встрече с губернатором граждане вновь подняли проблему Мурманского океанариума, которому Чибис неоднократно обещал помощь и поддержку. Но его невразумительные ответы и надменно равнодушная позиция, по сути, оскорбляют тысячи мурманчан, которые добиваются возобновления представлений ластоногих артистов.

Прежде чем рассказывать байки, Чибису не помешало бы ознакомиться с Актом технического обследования здания аквариального комплекса с признаками фиктивности, согласно которому оно признаётся аварийным, и другими документами. Но Чибис по пониманию проблемы завис на ветке июльского периода, когда животных Мурманского океанариума собирались перевозить в Московский зоопарк. https://vk.com/wall262772411_3065.

Для нас и десятков тысяч мурманчан тема Мурманского океанариума остается крайне острой. Привожу слова Наталии Емельяновой:

"Я была на встрече и внимательно слушала. Господин Чибис по вопросу океанариума владеет только той информацией, какую он хочет знать. Ещё раз мы услышали в длинном монологе о хорошем собственнике, плохом директоре и плохой позиции активистов, из-за которых московский зоопарк отказался от приёма наших ластоногих. Оказывается, губернатор не может посягать на частную собственность, какой является океанариум. Андрей Владимирович, в океанариуме краснокнижные тюлени, которые не принадлежат Шанкояну. А как, в этой связи, Вы объясните свою подпись под постановлением о сносе более 200- т частных объектов в Рыбном порту? На самом деле вопрос решаемый, но при одном условии, если Вы, Андрей Владимирович, будете слышать людей, а не своих непрофессиональных помощников и "любить" Шанкояна и его команду".

Я неоднократно высказывался, что в ситуации с океанариумом в деятельности прокуратуры области наблюдается отступление от одного из ключевых принципов организации прокурорского надзора, установленного статьей 4 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года № 2202-1, суть которого заключается в том, что органы прокуратуры осуществляют надзорные полномочия независимо от органов государственной власти субъектов РФ.

Еесть основания полагать, что в ряде случаев областной прокурор Паволин очень чувствителен к просьбам исполнительной власти, что впору вспомнить о Кодексе этики прокурорского работника РФ. Первый пункт данного Кодекса гласит, что успешная реализация стоящих перед прокуратурой задач по беспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства может осуществляться только на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности прокурорских работников, их независимости и беспристрастности, способности противостоять любым попыткам неправомерного воздействия на результаты служебной деятельности.

Привожу примеры по океанариуму. Предостережение мурманского природоохранного прокурора Андрея Удовика в адрес директора океанариума, в котором был сделан вывод о недопустимости перевозки животных, было отозвано. Как сообщалось в открытых источниках, акт прокурорского реагирования был немотивированно отозван по указанию областного прокурора Паволина (https://vk.com/wall262772411_3017).

Второй момент. Выполняя указание генпрокурора по запросу Сергея Миронова, прокуратура обратилась с иском в суд в адрес ООО "Арктиксервис – Мурманский океанариум" с требованием исполнить предписания Россельхознадзора. Но прокуратура била мимо мишени, поскольку не могла не знать, что решение суда заведомо неисполнимо, так как ответчик не имеет необходимых финансов. Поручение Генпрокуратуры формально исполнено, но толку от этого нет.

В связи с этим Сергей Миронов по моей просьбе повторно обратился в

генпрокуратуру, где требует принять действенные меры в отношении собственника, который не обеспечивает исполнения требований закона. Сергей Миронов, в отличие от губернатора Чибиса, не на словах, а на деле поддерживает граждан, которые борются за сохранение Мурманского океанариума.