Амбициозные миллиардные проекты и лозунг «На Севере – жить!» стали в Мурманске фоном для кулуарных градостроительных решений и игнорирования мнения горожан. С тех пор как в 2019 году ключевые земельные полномочия перешли в одни руки – к областному правительству, пиар чиновников раз за разом побеждает интересы жителей. В нашем материале мы восстановим хронику главных строительных скандалов региона и расскажем о том, как СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ жестко и бескомпромиссно отстаивает интересы мурманчан.

«Могильник» в центре Мурманска

    Площадь Пять Углов – исторический центр города – в последние годы превратилась в зону непрекращающихся разногласий между жителями и командой губернатора. Первые попытки изменить облик главной площади начались практически сразу после избрания Андрея Чибиса на первый срок, но тогда натолкнулись на сопротивление общественности.

    Однако власти отступать от задуманного не собирались: в 2024 году администрация во главе с Юрием Сердечкиным утвердила концепцию московского бюро «Базис», в которой предлагалось превратить центральную площадь в «Северный Ледовитый океан».

    Замысел авторов – поставить бетонные скамьи, имитирующие льдины. На деле они оказались похожи на могильные плиты. Другую часть площади должны занять фонтаны, зоны отдыха и озеленение, которое в условиях северного климата будет радовать лишь три месяца в году.

    При этом территория оказалась раздроблена на пять отдельных подрядных лотов. Сегодня сроки по всем начатым работам сорваны, а найти подрядчика на завершающий этап – проблема. В результате исторический центр Мурманска третий год находится в состоянии затянувшегося ремонта.

А ведь профессиональное сообщество с самого начала предупреждало о просчетах.

    Бывший главный архитектор Мурманска и член Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Наталия Емельянова неоднократно публично указывала на принципиальные упущения: отсутствие транспортных развязок, нехватку парковок в исторической части, необходимость реконструкции инженерных сетей и ливневой канализации, вопросы пожарной безопасности двух гостиниц. Она настаивала, что стела города-героя по всем законам видеоэкологии должна занять центральное место, а не быть смещенной на периферию, и требовала профессиональной проработки сценариев проведения торжественных мероприятий на административной площади.

    Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и депутат-социалист Мурманской областной Думы Александр Макаревич много раз обращали внимание властей на эти недостатки и настаивали, что Пять Углов требуют комплексного подхода, как и вся историческая часть города. Но доводы разума никто не услышал – проект утвердили.

Долина Неуюта

    В марте прошлого года на Арктическом форуме в Мурманске глава государства Владимир Путин подчеркнул: города Арктики должны развиваться по мастер-планам с участием жителей, с сохранением самобытности и в строгом соответствии с законом.

    К сожалению, наши чиновники реа­лизуют эти принципы с точностью до наоборот.

Незаживающая боль мурманчан – малая Долина Уюта. Это была последняя крупная зеленая зона в городской черте.

    На протяжении многих лет здесь проходили соревнования традиционного Праздника Севера – Полярной Олимпиады. В Генеральным плане 1987, 2009 и 2022 годов территория имела статус рекреационной зоны общегородского значения.

    Но в 2024-м, на старте предвыборной кампании губернатора Чибиса, было подписано соглашение с девелоперской компанией «Глоракс» о жилой застройке Долины Уюта.

    С точки зрения справедливороссов и экспертного сообщества, при принятии этого решения были допущены грубые процедурные нарушения. Генеральный план 2022 года изменили без весомых оснований, разработанный мастер-план проигнорировал общественное мнение, а публичные слушания носили откровенно формальный характер. Многотысячный протест мурманчан, пытавшихся отстоять малую Долину Уюта – легкие города и территорию, которая обладает историко-­культурной ценностью, власти оставили без внимания.

    Как и тот факт, что дома возводятся на болотистых грунтах, которые еще в советские годы были признаны непригодными для капитального строительства.

    Давайте вспомним: в 2022 году областное правительство провело международный архитектурный конкурс. Цель – создать концепцию развития парковой зоны на территории малой Долины Уюта. На конкурс поступило больше 119 проектов из 26 стран. Победителя определили, вручили ему два миллиона рублей.

    Тогда же Андрей Чибис поручил министру градостроительства и благоустройства как можно скорее начать практическое проектирование с автором. Однако на этом работа закончилась, а бюджетные средства, по сути, оказались потрачены впустую.

    Спустя два года вдруг появилась «Глоракс». Финансирование социальной и инженерной инфраструктуры вновь легло на бюджет. 

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не осталась в стороне.

    В мае 2025 года социалисты собрали несколько тысяч подписей под обращением к Президенту Российской Федерации с призывом сохранить исторический статус Долины уюта. Ответом стала обновленная концепция парка – ее застройщик представил губернатору в январе 2026 года. И продолжил возводить свои башни и уничтожать нашу Долину Уюта.

Наложили кирпичи на мнение профессионалов

    Еще одна показательная история – возведение кампуса Мурманского арктического университета (МАУ).

    Спору нет, сама идея современного студенческого городка хороша. Кампус нужен городу, он мог бы стать точкой притяжения для молодежи.

    Однако благие замыслы оказались в руках людей, чья компетентность, по мнению экспертного сообщества, вызывает вопросы.

    Уже в апреле 2026 года администрация Мурманска инициировала общественные обсуждения по поводу изменения строительных норм для участка на улице Спортивной. Однако, как и в ситуации с Долиной Уюта, горожане столкнулись с информационным вакуумом: сам проект постановления в публичном пространстве обнаружить не удалось, а обсуждения, по сути, проводились формально, когда все главные решения уже были приняты.

    Справедливороссы и привлеченные ими профессионалы с самого начала указывали на системные изъяны представленной концепции. По сути, проект оказался лишь набором красивых трехмерных картинок уровня студенческого диплома.

    Он не подкреплен ни полноценными инженерными изысканиями, ни детально проработанным техническим заданием.

    Особое беспокойство экспертов вызвал центральный элемент проекта –  30-этажная гостиница для студентов и преподавателей высотой около ста метров. Для сравнения: знаменитая гостиница «Арктика» достигает лишь 72-х метров, а прямо по соседству с будущим кампусом возвышаются 150-метровые трубы ТЭЦ.

    У специалистов накопилась масса вопросов. Учтены ли колоссальная ветровая нагрузка и риски строительства высотки на крутом склоне? Почему в одном здании хотят поселить курсантов, студентов и семейных преподавателей с абсолютно разным укладом и режимом жизни?

    Внятных ответов проектировщики так и не дали, отделавшись дежурной фразой о том, что все решится «на следующих стадиях».

    Вся глубина разрыва между красивым замыслом и суровой реальностью проявилась 25 февраля 2026 года на встрече проектировщиков с преподавателями и студентами.

    Разработчики не смогли четко рассказать, как будет работать вентиляция в условиях постоянных выбросов соседней ТЭЦ. Предложили наивное решение – установить клапаны в стенах. Кроме того, авторы концепции полностью проигнорировали существующую материальную базу бывшего Педагогического университета.

    По мнению преподавателей МАУ, одновременный снос старых корпусов и возведение новых фактически парализует учебный и научный процессы. Уникальные лаборатории, рыбоводный модуль, холодильные стенды – все это требует бережного демонтажа и специально подготовленных площадок, о финансировании которых никто ничего не знает. Перевод же студентов на дистант, как показал опыт пандемии, неизбежно ударит по качеству подготовки инженерных кадров и спровоцирует массовый отток абитуриентов из региона.

    СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ настаи­вает на необходимости вернуться к главному стартовому документу – техническому заданию, согласовать его с профессиональным коллективом преподавателей МАУ, провести все необходимые изыскания и только после этого приступать к проектированию. Однако, как и в случае с площадью Пяти Углов и Долиной Уюта, голос людей «в теме» снова был проигнорирован.

Хроника неуслышанных аргументов

    Ярче всего разрыв между обещаниями власти и реальным положением дел проявился 7 мая текущего года на заседании Комитета по строительству, благоустройству, энергетике и ЖКХ Мурманской областной Думы. По приглашению депутата Александра Макаревича на нем присутствовали эксперты-­градостроители.

    Заместитель губернатора Ольга Вовк представила презентацию ключевых проектов развития Мурманска.

Александр Макаревич не стал молчать – завалил спикера вопросами: как именно учтены мнения тысяч горожан, выступавших против застройки Долины Уюта? почему при благоустройстве улицы Ленинградской приоритет отдан уличным качелям и насколько подобные решения оправданны в арктическом климате? на каком основании символ Красного Знамени Победы на мемориале «Алеша» заменен на триколор и почему проекты сцены рядом с мемориалом не прошли широкого общественного обсуждения? почему из 25 членов Градостроительного совета, который утверждал проект студенческого городка, по словам Ольги Вовк, лишь 13 имеют архитектурное образование, но подтверждающие это документы названы «строго конфиденциальной информацией»?

    В качестве ответа министр бросила фразу: «У каждого свои фломастеры» – вот вам яркий показатель неготовности власти к содержательной дискуссии.

    Подавляющее большинство депутатов поддержали докладчика, а попытки критики жестко пресекались регламен­том. Все это создало отчетливое впечатление, что заседание провели исключительно для формального одобрения уже принятых решений, а не для совместного поиска взвешенных подходов.

Неотвеченные вопросы и шанс мурманчан отстоять наш город

    Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на всех этапах градостроительного беспредела оставалась на стороне жителей. Социалисты выдвигали профессиональные аргументы, опирались на мнения опытных архитекторов, строителей и экологов. Добивались честных общественных слушаний, а не их имитации, направляли обращение главе государства, собирали подписи, публично требовали комплексного подхода к развитию Мурманска.

    Однако решения принимались вопреки этим усилиям, а реакция ответственных лиц колебалась от равнодушия до раздражения.

Сегодня мурманские социалисты адресуют региональной и городской власти конкретные вопросы, которые волнуют тысячи северян:

1 Когда прекратится практика формальных общественных обсуждений в неудобное время и в труднодоступных местах?

2 Почему Градостроительный совет фактически закрыт для профессионального сообщества, а данные о квалификации его членов засекречены? Планирует ли правительство возродить органы архитектуры в городах и районах области, укомплектовав их настоящими специалистами?

3 Будет ли проведена публичная и независимая ревизия всех крупных строек на предмет эффективности и целевого расходования бюджетных средств?

4 Когда прекратится выдача земель под застройку в рекреа­ционных зонах? Пора вспомнить, что Мурманск – город-герой с уникальной историей, а не полигон для рискованных градостроительных экспериментов.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ продолжит и впредь бороться за то, чтобы голоса профессионалов и простых мурманчан были услышаны.

    В сентябре 2026 года состоятся выборы в областную Думу. У жителей Кольской земли появится шанс поддержать тех, кто действительно готов отстаивать их интересы, а не аплодировать сомнительным презентациям!

Город, рожденный на скалах благодаря подвигу строителей, достоин уважительного и умного отношения, а не череды громких, но не доведенных до ума проектов!