Депутат Мурманской областной думы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Макаревич обжаловал прокурору Мурманской области Василию Щербакову ответ его первого заместителя Сергея Фирсова на запрос о двух транспортных средствах, появившихся в Автобазе регионального правительства. Напомним, этот ответ пришел в Мурманскую областную думу с пометкой "для служебного пользования", что за всю деятельность регионального парламента произошло впервые.

Депутат отмечает, что в соответствии со ст. 13 Закона Мурманской области "О статусе депутата Мурманской областной думы" ответ на запрос должен содержать полный объем запрашиваемой информации. Однако, в нарушение норм закона, ответ С. А. Фирсова не содержит ответов на поставленные вопросы. В нем также не отражена информация о возможном предоставлении ГОБУ "Автобаза правительства Мурманской области" автомобилей Mercedes-Benz, Lexus LX-570 юридическим лицом по договору дарения (безвозмездного пользования или по договору аренды за заниженную плату).

Однако, как подчеркивает Александр Макаревич, в случае если указанный довод обоснован, сделка о безвозмездной передаче в государственную собственность указанного движимого имущества может рассматриваться как притворная, совершенная с целью формального (документального) прикрытия другой сделки, в том числе с целью избежать ограничений, установленных постановлением правительства РФ "Об определении требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг)". Поясним, что это постановление принято в целях недопущения закупок для государственных нужд товаров, работ, услуг с избыточными потребительскими свойствами, повышения эффективности государственных закупок и исключения возможности растраты бюджетных средств.

К примеру, рыночная стоимость автомобиля Lexus LX-570, используемого для транспортного обслуживания А. В. Чибиса, составляет около 8 миллионов рублей и в разы превышает предельную цену легкового автомобиля в размере 2,5 миллиона рублей, установленную вышеназванным постановлением. По мнению депутата, данные обстоятельства также могут расцениваться как имеющие признаки коррупциогенности.

Александр Макаревич предлагает прокурору области повторно рассмотреть его запрос, а также ответить на дополнительные вопросы, в том числе, на каком основании сведения и правовые (распорядительные) акты, касающиеся передачи и приема в собственность Мурманской области упомянутых выше автотранспортных средств, отнесены к категории документов "для служебного пользования"?

В связи с тем, что предыдущий депутатский запрос касается проверки доводов с позиций норм законодательства о противодействии коррупции, а также соблюдения установленных норм расходования бюджетных средств и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, Александр Макаревич, как депутат высшего законодательного органа госвласти региона сообщает прокурору области о своем намерении лично ознакомиться с материалами проверки, которая по его запросу проведена прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска.

Кроме этого, депутат также просит разъяснить, на каком основании ответу первого заместителя прокурора Мурманской области присвоен гриф "для служебного пользования". В общепризнанной правовой практике таким грифом помечается информация ограниченного распространения, чаще всего в пределах одного ведомства. Порядок работы со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и подведомственных им организациях установлен постановлением Правительства РФ "Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти". В соответствии с п. 1.3. указанного Положения не могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения решения по заявлениям и обращениям граждан и юридических лиц, рассмотренные в установленном порядке.

P. S. Напомним, что 3 апреля 2019 в газете "Мурманский вестник" была опубликована информация о том, что только прибывший в регион и. о. губернатора Андрей Чибис отменил покупку для правительства области двух внедорожников, заявив, что эти средства будут направлены на нужды Кандалакшской ЦРБ. В августе прошлого года в местных СМИ появилась новость, что в кандалакшскую больницу поступило новое оборудование на 4,7 миллиона рублей. Любопытно, на какие же тогда средства автомобили Mercedes-Benz и Lexus LX-570 все же появились правительственном гараже? По-прежнему непонятно, что секретного в этой информации и что все-таки вольно или невольно пытается скрыть областная прокуратура, не отвечая по существу на заданные Александром Макаревичем вопросы?