В начале августа подтвердились предположения, что внесённое межрайонной природоохранной прокуратурой предостережение о недопустимости вывоза ластоногих артистов Мурманского океанариума в Московский зоопарк будет отозвано. Сведущие полагают, что прокурорский разворот случился по прямому указанию прокурора области Паволина, который вынудил подчинённого ему природоохранного прокурора Удовика дать обратный ход.

Добиваться от последнего признания давления сверху, всё равно что отправлять его на эшафот. Но факты – вещь упрямая. Удовик – один из самых профессиональных сотрудников областной прокуратуры руководящего звена , и лично я считаю, что принятое им решение является компетентным, выверенным и обоснованным. Он в принципе не мог действовать политически мотивированно, стреляя себе в ногу и желая быть высеченным верхними начальниками, и уж тем более подыгрывать кому-то из оппозиции. А именно это, якобы, и пытались вменить в вину руководству и сотрудникам природоохранной прокуратуры, действуя по принципу: на воре шапка горит.

После немотивированного отзыва предостережения все, с кем пришлось общаться, прямо называли произошедшее позором для прокуратуры, осуждая возможное вмешательство Паволина. По мнению граждан, которое я полностью разделяю, если прокурор Паволин вмешался в ситуацию в интересах собственника и поддерживающего его губернатора, то он действовал вопреки интересам службы и закону, подыграв преступным планам перевозки ластоногих обитателей океанариума.

У г-на Паволина, который, согласно широко распространённому мнению, с особой чувствительностью относится к губернаторским просьбам, есть возможность прикрыться нормами закона о прокуратуре, гарантирующими ей недопустимость вмешательства при осуществлении надзорной деятельности. Но прокурорский мундир не спасает его обладателя от гражданской оценки (или прокурор Паволин думает иначе?!) – идёт ли речь об исполнении профессионального долга или о нравственной позиции.

Облпрокурор Паволин, довожу до вашего сведения звучащие в ваш адрес оценки жителей области и публично спрашиваю вас:

1.Предостережение природоохранного прокурора является мотивированным актом прокурорского реагирования, в котором содержится комплексная правовая оценка ситуации в связи с принятым решением о перевозке ластоногих животных в Московский зоопарк. Проведённый природоохранной прокуратурой анализ материальных норм права и иных юридически значимых обстоятельств позволил сделать вывод о недопустимости перевозки, которая, по мнению независимых экспертов и прокуратуры, в силу ряда объективных причин может привести к их гибели. Является ли отзыв предостережения признанием выводов природоохранной прокуратуры ошибочными и не основанными на нормах Закона?

2.Когда будут оглашены мотивы решения об отзыве предостережения?

3.Как вы прокомментируете сложившееся в обществе мнение, что немотивированный и, как считают многие, случившийся по вашему указанию, отзыв предостережения поставил прокуратуру области и вас лично как её руководителя в двусмысленное и даже глупое положение. Произошедшее граждане расценивают как желание подыграть губернатору, который связал себя с преступными планами перевозки животных океанариума в Московский зоопарк, как пример недопустимого "сращивания" исполнительной власти и ее должностных лиц с органами прокуратуры, что лишает, если вовсе не исключает, объективное осуществление последней надзора за соблюдением закона в интересах общества и государства. И как согласуются ваши действия с принципами деятельности органов прокуратуры, которые в силу закона осуществляют полномочия независимо от органов государственной власти и их должностных лиц.

На днях руководитель депутатской фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ в Государственной думе Сергей Миронов, который по моей просьбе направил Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову обращение по проблемам океанариума и планам перевозки его животных, проинформировал меня, что Генеральным прокурором в целях оперативного разрешения приведённых в обращении доводов прокурору Мурманской области поручено проведение проверки и принятие при наличии оснований мер прокурорского реагирования.

Однако обращение Сергея Миронова направлялось до позорных манёвров с отзывом предостережения межрайонного природоохранного прокурора, поэтому я проинформировал лидера партии об этом вопиющем факте и его подоплеке, а также о том общественном резонансе, который вызвали эти события. Сергей Миронов уведомлен также, что прокурор области Паволин не пользуется доверием граждан (особенно в данной ситуации), которые не верят в его беспристрастность и объективность по вышеизложенным причинам. Сергей Миронов заверил, что официальный ответ от прокурора Мурманской области будет предметно изучен и оценен для определения дальнейших действий (включая взаимодействие с Генпрокуратурой) и передал слова поддержки всем, кто в Мурманске и за его пределами, проявляя гражданскую позицию, борется за возобновление работы океанариума, за спасение уникальной коллекции ластоногих артистов, за справедливость.

Текст отозванного предостережения по ссылке: https://vk.com/wall262772411_2988