Несколько дней назад опубликовал на своей странице ответ губернатора Чибиса на свой депутатский запрос по Мурманскому океанариуму (https://vk.com/wall262772411_3165). Впервые, ввиду особой значимости проблемы, открыл страницу для комментариев. Северяне стали честно, заинтересованно и с огромным состраданием к ластоногим артистам высказываться и задавать главе региона вопросы, которые возникли после опубликования его ответа. Они справедливо расценили ответ как недостойную формальную отписку, подтверждение порочного закулисного сговора с недобросовестным собственником и очередное проявление неуважения к тысячам мурманчан.

Люди прямо спрашивают: "Нужен ли Мурману такой губернатор, который играет против региона и его жителей?" Вопросов добавилось в связи с объявленными Чибисом планами избираться на второй срок. Ключевое мнение – губернатор, который раздает лживые обещания и не держит слово, пляшет под дудку недобросовестных бизнесменов, стал охранником их антиобщественных интересов и не способен действовать во благо региона и его жителей, нам не нужен.

Общая позиция – ситуацию с мурманским океанариумом Чибис превратил в грязный фарс, дискредитацию госуправления и должности высшего должностного лица региона, которую он пока занимает. И он не понимает , а может быть, самонадеянно пренебрегает масштабами позора, который во многом сам и породил.

Полученные нами вопросы к Чибису будут направлены ему в виде официального депутатского запроса. Предлагаю их вашему вниманию.

"1. Направлялись ли от правительства Мурманской области в адрес ООО "Север строй" и его учредителя Шанкояна предложения передать океанариум в региональную собственность в связи с отсутствием действий учредителя для возобновления его работы?

2. Если созданная Вами при министерстве культуры области рабочая группа по вопросам функционирования Океанариума "не вправе подменять собой органы управления юридического лица" (собственника Океанариума), то зачем она была создана и что решила за год работы (точнее – бездействия и торможения решения вопросов)?

3. Если "исполнительные органы власти не могут собой подменять органы управления коммерческой организации", на которую этой ВЛАСТИ жалуются тысячи жителей по вопросу Океанариума, то зачем такая власть?

4. Зачем лично Вы, Андрей Владимирович, в течение года заявляли, что знаете, как решить проблему, а в рассматриваемом ответе расписываетесь в полном бессилии?

5. Вы не только не обладаете властью. Вас этот обнаглевший от безнаказанности коммерсант Шанкоян не слышит и не собирается слушать. Вы не смогли даже обеспечить по нашей просьбе посещение объекта профессиональными специалистами вместо неспособных и не желающих за что-то отвечать, ваших сотрудников. Так кто руководитель области – Вы или Шанкоян?

6. "Передача Океанариума в государственную собственность должна быть обусловлена наличием инициативы со стороны собственника". В течение года Вы в новостях и "прямых эфирах" заявляли, что заберёте океанариум в муниципальную или региональную собственность. А отдать без инициативы безальтернативно этому собственнику бюджетные заказы на миллиарды у Вас власти хватило? Напоминаем: краснокнижные животные являются собственностью государства, а не коммерсанта Шанкояна, и от Вас – как высшего должностного лица региона – мы требуем обеспечить установленные законом условия содержания животных для возобновления представлений ластоногих артистов вне зависимости от желаний и возможностей так называемого собственника. Почему в нарушение всех правил без конкурса можно отдавать объекты Шанкояну на миллиарды бюджетных рублей, но нельзя с него потребовать решение общественно значимой проблемы спасения краснокнижных животных, принадлежащих государству?

7. Кто несёт ответственность за "липовый" Акт комплексного обследования технического состояния здания океанариума, выполненного "Фениксом", на который с июня месяца прошлого года ссылается министерство культуры, сотрудники которого под копирку написали десятки ответов, ни разу не побывав на объекте, и служивший главным аргументом для преступных планов отправки тюленей в Московский зоопарк?

8. Вы, господин губернатор, не ответили тысячам мурманчан, направивших Вам ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ. В вышеуказанном ответе нет ни слова по оценке наших предложений, при выполнении которых можно возобновить работу океанариума. Вы думаете, нам нужен не слышащий людей губернатор?

9. Почему одним росчерком пера Вы, господин губернатор, подписали постановление о сносе 291 частного объекта Рыбного порта? Чем частная собственность Шанкояна отличается от этих объектов?

10. В социальных сетях Ашот Татевосян, представленный всем, как архитектор проекта нового Океанариума, информировал, что в декабре 2022 года будет готова экспертиза проекта. Видимо он не знает, что эскизная стадия проекта не имеет официального статуса и не подлежит экспертизе. Необходимость такой стадии проекта определяет заказчик. То, что названо эскизным проектом, им не является. Это компьютерные картинки. Нас сейчас проектирование нового океанариума интересует меньше, чем восстановление и открытие существующего. Но если заказчик действительно что-то делает в этом направлении, а не обманывает, как по остальным действиям, опубликуйте техническое задание на проект и обсудите его со специалистами.

11. В ответе Вы, господин губернатор, полностью отстраняетесь от проблемы Океанариума, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности. Тогда кто дал Вам право на встрече с жителями в городе Апатиты давать оценку работы сотрудников Океанариума, обвиняя их в получении зарплаты при отсутствии работы в закрытом для посетителей океанариуме?

12. Господин губернатор, мы ждем от Вас решение по обеспечению работы специалистов Группы компаний "Акватерикс" и Емельяновой Н.Г. на объекте.

13. Мы ждём от Вас, господин губернатор, ответ на вопрос: какой алгоритм действий предлагает господин Шанкоян по строительству нового здания океанариума? Где в этот период будут жить принадлежащие государству тюлени?".

Задаю вопрос: поддерживаете ли вы позицию губернатора Чибиса по проблемам Мурманского океанариума? Голосуйте по ссылке: https://vk.com/wall262772411_3362